A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) manteve a senten\u00e7a que julgou procedente um pedido de aposentadoria por idade, condenando o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a conceder o benef\u00edcio \u00e0 autora na modalidade h\u00edbrida.<\/p>\n\n\n\n
O INSS alegou que a parte apelada n\u00e3o cumpriu com os requisitos exigidos para a concess\u00e3o do benef\u00edcio postulado.<\/p>\n\n\n\n
Ao analisar o processo, o relator, desembargador federal Morais da Rocha, destacou que a concess\u00e3o do benef\u00edcio requer a demonstra\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio do trabalho rural e urbano pelo tempo necess\u00e1rio ao cumprimento da car\u00eancia exigida mediante in\u00edcio razo\u00e1vel de prova material, corroborada com prova testemunhal, ou prova documental plena. Como requisito et\u00e1rio, exige-se a idade superior a 65 anos para homens e 60 anos para mulher.<\/p>\n\n\n\n
O magistrado observou que, os requisitos de provas, documental e oral, e a idade m\u00ednima foram atendidos, pois a autora conta com idade superior \u00e0 exigida; como prova da atividade rural, foram juntados documentos que configuram o in\u00edcio de prova material da atividade \u201ccampesina\u201d, em aten\u00e7\u00e3o \u00e0 solu\u00e7\u00e3o pro misero adotada pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e pelos Tribunais Regionais Federais (TRFs).<\/p>\n\n\n\n
\u201cAdemais, as informa\u00e7\u00f5es do CNIS revelam que a autora verteu contribui\u00e7\u00f5es para o regime previdenci\u00e1rio nos per\u00edodos de 24\/05\/1988 a 01\/02\/1989, de 03\/06\/1990 a 02\/1993, e de 01\/01\/2008 a 17\/12\/2015, cujos recolhimentos, somados ao per\u00edodo de exerc\u00edcio de atividade rural, superam o per\u00edodo de car\u00eancia previsto para a concess\u00e3o da aposentadoria por idade h\u00edbrida, conforme decidido no julgado de origem, que n\u00e3o merece censura\u201d, explicou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n
A Turma acompanhou o voto do relator.<\/p>\n\n\n\n
Processo: 1005771-83.2019.4.01.9999<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Fonte: LEX Editora<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) manteve a senten\u00e7a que julgou procedente um pedido de aposentadoria por idade, condenando o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a conceder o benef\u00edcio \u00e0 autora na modalidade h\u00edbrida. O INSS alegou que a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028"}],"collection":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1028"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1030,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028\/revisions\/1030"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}