{"id":1703,"date":"2026-02-20T10:42:31","date_gmt":"2026-02-20T13:42:31","guid":{"rendered":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/?p=1703"},"modified":"2026-02-20T10:42:57","modified_gmt":"2026-02-20T13:42:57","slug":"tema-1209-entenda-como-stf-concluiu-aposentadoria-dos-vigilantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/tema-1209-entenda-como-stf-concluiu-aposentadoria-dos-vigilantes\/","title":{"rendered":"Tema 1209: entenda como STF concluiu aposentadoria dos vigilantes"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

O Supremo Tribunal Federal analisou, no\u00a0Tema 1209, se a atividade de vigilante pode ser reconhecida como especial exclusivamente em raz\u00e3o da periculosidade da fun\u00e7\u00e3o, mesmo sem comprova\u00e7\u00e3o do porte de arma de fogo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia envolvia o enquadramento do risco permanente da atividade como agente nocivo apto a justificar a concess\u00e3o de\u00a0aposentadoria especial.<\/p>\n\n\n\n

Como ficou o placar?<\/h4>\n\n\n\n

At\u00e9 o dia 13 de fevereiro havia um\u00a0empate no placar, contudo, o julgamento do Tema 1209 no Supremo Tribunal Federal\u00a0formou maioria para afastar o reconhecimento autom\u00e1tico da\u00a0aposentadoria especial\u00a0aos vigilantes\u00a0com base apenas na periculosidade da atividade.<\/p>\n\n\n\n

Votaram contra o reconhecimento da aposentadoria especial:<\/h4>\n\n\n\n
    \n
  • Ministro Alexandre de Moraes<\/li>\n\n\n\n
  • Ministro Cristiano Zanin<\/li>\n\n\n\n
  • Ministro Luiz Fux<\/li>\n\n\n\n
  • Ministro Gilmar Mendes<\/li>\n\n\n\n
  • Ministro Dias Toffoli<\/li>\n\n\n\n
  • Ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Votaram a favor do reconhecimento da aposentadoria especial:<\/h4>\n\n\n\n
      \n
    • Ministro Nunes Marques<\/li>\n\n\n\n
    • Ministro Edson Fachin<\/li>\n\n\n\n
    • Ministro C\u00e1rmen L\u00facia<\/li>\n\n\n\n
    • Ministro Fl\u00e1vio Dino<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Com a maioria formada, a tese fixada passa a orientar os demais processos sobre o tema em todo o pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

      Desde quando o tema \u00e9 debatido?<\/h4>\n\n\n\n

      A discuss\u00e3o se intensificou ap\u00f3s a Reforma da Previd\u00eancia de 2019, que\u00a0alterou regras da\u00a0aposentadoria especial\u00a0e refor\u00e7ou a exig\u00eancia de crit\u00e9rios mais objetivos para caracteriza\u00e7\u00e3o da\u00a0atividade especial, priorizando a comprova\u00e7\u00e3o da efetiva exposi\u00e7\u00e3o a agentes nocivos qu\u00edmicos, f\u00edsicos ou biol\u00f3gicos, em detrimento do enquadramento por categoria profissional ou por mera periculosidade intr\u00ednseca \u00e0 fun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

      Antes disso, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 havia reconhecido, em determinados contextos, a possibilidade de enquadramento da atividade de vigilante como especial.<\/p>\n\n\n\n

      Com a repercuss\u00e3o geral reconhecida, o STF passou a analisar o tema sob a \u00f3tica constitucional, o que elevou a discuss\u00e3o a um novo patamar jur\u00eddico e ampliou seus efeitos para todo o pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

      Como foi o julgamento?<\/h4>\n\n\n\n

      O julgamento ocorreu no plen\u00e1rio virtual do Supremo Tribunal Federal e foi conclu\u00eddo na sexta-feira, dia 16. A Corte formou maioria no sentido de afastar o reconhecimento autom\u00e1tico da aposentadoria especial para vigilantes com base apenas na periculosidade da fun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

      Como a decis\u00e3o impacta na pr\u00e1tica?<\/h4>\n\n\n\n

      Na pr\u00e1tica, os vigilantes que ingressarem com pedido de aposentadoria especial passar\u00e3o a enfrentar um cen\u00e1rio mais restritivo. O INSS tende a aplicar diretamente a tese fixada pelo\u00a0Supremo Tribunal Federal, o que significa que a periculosidade da fun\u00e7\u00e3o, por si s\u00f3, n\u00e3o ser\u00e1 suficiente para garantir o reconhecimento do tempo especial.<\/p>\n\n\n\n

      Para quem j\u00e1 tinha processo em andamento, especialmente aqueles que estavam suspensos aguardando o julgamento do Tema 1209,\u00a0a retomada ocorrer\u00e1 com base no entendimento firmado.\u00a0Isso pode resultar na improced\u00eancia de pedidos que se fundamentavam exclusivamente no risco da atividade.<\/p>\n\n\n\n

      Em resumo, o que muda n\u00e3o \u00e9 apenas o discurso jur\u00eddico, mas a forma concreta como os pedidos ser\u00e3o analisados daqui para frente.<\/p>\n\n\n\n

      Quais s\u00e3o os pr\u00f3ximos passos ap\u00f3s o julgamento?<\/h4>\n\n\n\n

      Com a conclus\u00e3o do julgamento no Supremo Tribunal Federal, o pr\u00f3ximo passo \u00e9 a publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, momento em que ser\u00e3o oficialmente divulgados a tese fixada, os fundamentos adotados pela maioria e eventuais ressalvas feitas nos votos.<\/p>\n\n\n\n

      Ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o, abre-se prazo para eventual interposi\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o, caso alguma das partes\u00a0questione pontos de omiss\u00e3o, contradi\u00e7\u00e3o ou obscuridade.<\/p>\n\n\n\n

      Paralelamente, processos que estavam suspensos aguardando a defini\u00e7\u00e3o do Tema 1209 tendem a voltar a tramitar, agora com aplica\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria da tese firmada, tanto no Judici\u00e1rio quanto na esfera administrativa do INSS.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      Fonte: Previdenciarista – PrevBlog<\/p>\n\n\n\n

      Foto: Gustavo Moreno\/STF<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      O Supremo Tribunal Federal analisou, no\u00a0Tema 1209, se a atividade de vigilante pode ser reconhecida como especial exclusivamente em raz\u00e3o da periculosidade da fun\u00e7\u00e3o, mesmo sem comprova\u00e7\u00e3o do porte de arma de fogo.\u00a0 A controv\u00e9rsia envolvia o enquadramento do risco permanente da atividade como agente…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1704,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703"}],"collection":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1703"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1707,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703\/revisions\/1707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}