{"id":1759,"date":"2026-04-06T14:56:25","date_gmt":"2026-04-06T17:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/?p=1759"},"modified":"2026-04-06T14:57:02","modified_gmt":"2026-04-06T17:57:02","slug":"idosa-com-cancer-sera-indenizada-em-r-10-mil-por-plano-de-saude-cancelado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/idosa-com-cancer-sera-indenizada-em-r-10-mil-por-plano-de-saude-cancelado\/","title":{"rendered":"Idosa com c\u00e2ncer ser\u00e1 indenizada em R$ 10 mil por plano de sa\u00fade cancelado"},"content":{"rendered":"\n

Ju\u00edza reconheceu abusividade em cancelamento de contrato e fixou indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Operadora de plano de sa\u00fade deve indenizar idosa em R$ 10 mil por cancelar contrato durante tratamento contra o c\u00e2ncer. A senten\u00e7a \u00e9 da ju\u00edza de Direito Fernanda de Carvalho Queiroz, da 4\u00aa vara C\u00edvel de Santana\/SP, que reconheceu como abusiva a rescis\u00e3o unilateral do plano em meio \u00e0 terapia oncol\u00f3gica e determinou o restabelecimento e manuten\u00e7\u00e3o do contrato.<\/p>\n\n\n\n

Segundo os autos, a idosa, de 71 anos, realiza tratamento contra c\u00e2ncer de pulm\u00e3o em est\u00e1gio avan\u00e7ado e fazia uso cont\u00ednuo do medicamento Osimertinibe (Tagrisso), de alto custo.<\/p>\n\n\n\n

Ap\u00f3s decis\u00e3o judicial anterior que obrigou a operadora a custear o tratamento, o plano foi cancelado unilateralmente, apesar de as mensalidades estarem em dia.<\/p>\n\n\n\n

A benefici\u00e1ria sustentou que a rescis\u00e3o ocorreu em pleno tratamento oncol\u00f3gico, indispens\u00e1vel \u00e0 sobreviv\u00eancia, o que configuraria pr\u00e1tica abusiva vedada pela regulamenta\u00e7\u00e3o da ANS. Alegou, ainda, que a interrup\u00e7\u00e3o do tratamento implicaria risco concreto de agravamento irrevers\u00edvel do quadro cl\u00ednico.<\/p>\n\n\n\n

Em defesa, a operadora afirmou a legalidade do cancelamento, por se tratar de plano coletivo empresarial, cuja rescis\u00e3o imotivada seria admitida mediante pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m alegou n\u00e3o haver obriga\u00e7\u00e3o de custear o medicamento, por n\u00e3o constar do rol da ANS e por suposta aus\u00eancia de evid\u00eancias cient\u00edficas para o caso.<\/p>\n\n\n\n

Decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ao analisar o caso, a ju\u00edza ressaltou que, embora a rescis\u00e3o unilateral de contratos coletivos seja, em tese, admitida, tal prerrogativa n\u00e3o \u00e9 absoluta, especialmente quando confrontada com os direitos \u00e0 sa\u00fade e \u00e0 vida.<\/p>\n\n\n\n

A magistrada aplicou o entendimento do STJ no Tema 1.082, segundo o qual a operadora deve assegurar a continuidade do tratamento em curso, mesmo ap\u00f3s a rescis\u00e3o contratual, at\u00e9 a alta m\u00e9dica do paciente.<\/p>\n\n\n\n

Para a ju\u00edza, o cancelamento do plano durante tratamento oncol\u00f3gico viola a boa-f\u00e9 objetiva, a fun\u00e7\u00e3o social do contrato e a dignidade da pessoa humana. Destacou, ainda, que a conduta da operadora evidencia tentativa de se esquivar de obriga\u00e7\u00e3o judicial previamente reconhecida.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o tamb\u00e9m aponta que a pr\u00e1tica pode configurar sele\u00e7\u00e3o adversa de risco, vedada no \u00e2mbito da sa\u00fade suplementar.<\/p>\n\n\n\n

Por fim, a magistrada concluiu que a situa\u00e7\u00e3o ultrapassou o mero inadimplemento contratual, gerando ang\u00fastia e sofrimento \u00e0 paciente, que precisou recorrer ao Judici\u00e1rio para assegurar tratamento essencial.<\/p>\n\n\n\n

“A incerteza quanto \u00e0 continuidade do tratamento essencial \u00e0 sua vida, a ang\u00fastia e o desespero, decorrentes da imin\u00eancia da desassist\u00eancia m\u00e9dica em um momento de extrema fragilidade f\u00edsica e emocional, ultrapassam em muito o mero dissabor ou aborrecimento cotidiano”, registrou.<\/p>\n\n\n\n

Diante disso, fixou indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil por danos morais e determinou o restabelecimento do <\/p>\n\n\n\n

Processo: 4020063-04.2025.8.26.0001<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Migalhas – Migalhas Quentes<\/a><\/p>\n\n\n\n

Imagem: Freepik<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ju\u00edza reconheceu abusividade em cancelamento de contrato e fixou indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. Operadora de plano de sa\u00fade deve indenizar idosa em R$ 10 mil por cancelar contrato durante tratamento contra o c\u00e2ncer. A senten\u00e7a \u00e9 da ju\u00edza de Direito Fernanda de Carvalho Queiroz, da…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1760,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[30,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1759"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1762,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759\/revisions\/1762"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}