{"id":1844,"date":"2026-06-26T12:29:25","date_gmt":"2026-06-26T15:29:25","guid":{"rendered":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/?p=1844"},"modified":"2026-06-26T12:29:27","modified_gmt":"2026-06-26T15:29:27","slug":"stf-retira-suspensao-de-processos-sobre-pejotizacao-na-primeira-instancia-e-nos-trts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/stf-retira-suspensao-de-processos-sobre-pejotizacao-na-primeira-instancia-e-nos-trts\/","title":{"rendered":"STF retira suspens\u00e3o de processos sobre \u2018pejotiza\u00e7\u00e3o\u2019 na primeira inst\u00e2ncia e nos TRTs"},"content":{"rendered":"\n
\n

Ministro Gilmar Mendes considerou que a medida represou processos; decis\u00e3o permite tr\u00e2mite de casos nas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias<\/em><\/p>\n\n\n\n

O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a retirada da suspens\u00e3o dos processos que discutem a licitude da contrata\u00e7\u00e3o de trabalhador aut\u00f4nomo ou de pessoa jur\u00eddica para a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, pr\u00e1tica conhecida como \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d. A medida vale apenas para a primeira e a segunda inst\u00e2ncias da Justi\u00e7a do Trabalho.<\/p>\n\n\n\n

Em sua decis\u00e3o, o relator considerou que a suspens\u00e3o dos processos ainda em fase de instru\u00e7\u00e3o (produ\u00e7\u00e3o de provas) ou pendentes de julgamento produziu um \u201csignificativo represamento\u201d. Por essa raz\u00e3o, avaliou ser recomend\u00e1vel o prosseguimento dos processos perante os ju\u00edzos de primeiro grau e os Tribunais Regionais do Trabalho (TRTs), permitindo a completa instru\u00e7\u00e3o processual e o julgamento.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTal provid\u00eancia n\u00e3o compromete a autoridade da futura decis\u00e3o desta Corte nem a uniformiza\u00e7\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o constitucional da mat\u00e9ria, uma vez que eventuais diverg\u00eancias permanecer\u00e3o sujeitas \u00e0 incid\u00eancia da tese vinculante a ser posteriormente fixada pelo Supremo Tribunal Federal\u201d, destacou o ministro.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o estabelece que a suspens\u00e3o voltar\u00e1 a valer ap\u00f3s o julgamento dos casos pelos TRTs. A partir dessa etapa, os processos dever\u00e3o permanecer suspensos at\u00e9 o julgamento definitivo da tese sobre a \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d pelo STF.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPejotiza\u00e7\u00e3o\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

A suspens\u00e3o nacional havia sido determinada em abril do ano passado. Na ocasi\u00e3o, o relator considerou que a controv\u00e9rsia sobre a legalidade desses contratos havia sobrecarregado o STF, diante do elevado n\u00famero de reclama\u00e7\u00f5es contra decis\u00f5es da Justi\u00e7a do Trabalho que, em diferentes graus, deixavam de aplicar entendimento j\u00e1 firmado pela Corte sobre a mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n

A \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d consiste na contrata\u00e7\u00e3o de um trabalhador por meio de pessoa jur\u00eddica constitu\u00edda para a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os. Esse modelo \u00e9 comum em diversos setores, como representa\u00e7\u00e3o comercial, corretagem de im\u00f3veis, advocacia associada, sa\u00fade, artes, tecnologia da informa\u00e7\u00e3o e servi\u00e7os de entrega, entre outros.<\/p>\n\n\n\n

No caso discutido no Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo\u00a0(ARE) 1532603\u00a0\u2013 processo paradigma da repercuss\u00e3o geral (Tema 1.389) \u2013, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) afastou o reconhecimento do v\u00ednculo empregat\u00edcio entre um corretor e uma seguradora, tendo em vista a exist\u00eancia de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os firmado entre as partes, na modalidade de franquia.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fonte: STF<\/a><\/p>\n\n\n\n

Foto: Pedro Fran\u00e7a\/Ag\u00eancia Senado<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministro Gilmar Mendes considerou que a medida represou processos; decis\u00e3o permite tr\u00e2mite de casos nas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a retirada da suspens\u00e3o dos processos que discutem a licitude da contrata\u00e7\u00e3o de trabalhador aut\u00f4nomo ou de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1845,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1846,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1844\/revisions\/1846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}