{"id":1929,"date":"2026-09-04T10:59:18","date_gmt":"2026-09-04T13:59:18","guid":{"rendered":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/?p=1929"},"modified":"2026-09-04T10:59:20","modified_gmt":"2026-09-04T13:59:20","slug":"tjac-mantem-penhora-de-imovel-usado-como-moradia-para-pagamento-de-pensao-alimenticia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/tjac-mantem-penhora-de-imovel-usado-como-moradia-para-pagamento-de-pensao-alimenticia\/","title":{"rendered":"TJAC mant\u00e9m penhora de im\u00f3vel usado como moradia para pagamento de pens\u00e3o aliment\u00edcia"},"content":{"rendered":"\n

Primeira C\u00e2mara C\u00edvel entendeu que d\u00edvida de natureza alimentar \u00e9 exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra de impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia<\/em><\/p>\n\n\n\n

A Primeira C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Acre (TJAC) manteve a penhora de um im\u00f3vel residencial utilizado como moradia familiar para garantir o pagamento de pens\u00e3o aliment\u00edcia. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime e considerou que cr\u00e9ditos de natureza alimentar constituem exce\u00e7\u00e3o expressamente prevista em lei \u00e0 prote\u00e7\u00e3o conferida ao chamado bem de fam\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n

O caso teve origem em Rio Branco e foi analisado no julgamento do Agravo de Instrumento n. 1001370-85.2026.8.01.0000, relatado pelo desembargador Lois Arruda.<\/p>\n\n\n\n

O recurso foi apresentado pelo propriet\u00e1rio do im\u00f3vel, que alegou que o bem seria sua \u00fanica resid\u00eancia e, por isso, deveria ser protegido pela regra de impenhorabilidade prevista na Lei Federal n. 8.009\/1990. Ele buscava o levantamento da penhora determinada durante o cumprimento de senten\u00e7a referente ao pagamento de alimentos.<\/p>\n\n\n\n

Ao analisar o caso, o colegiado destacou que a pr\u00f3pria legisla\u00e7\u00e3o estabelece uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0 prote\u00e7\u00e3o do bem de fam\u00edlia quando a execu\u00e7\u00e3o decorre de cr\u00e9dito de pens\u00e3o aliment\u00edcia. O artigo 3\u00ba, inciso III, da Lei n. 8.009\/1990 autoriza a penhora do im\u00f3vel residencial nessas situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o entendimento adotado pela C\u00e2mara, a natureza alimentar do cr\u00e9dito permanece mesmo quando a cobran\u00e7a se refere a presta\u00e7\u00f5es j\u00e1 vencidas. A legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o faz distin\u00e7\u00e3o, para essa finalidade, entre parcelas vencidas e vincendas.<\/p>\n\n\n\n

Dessa forma, o fato de o im\u00f3vel ser utilizado como resid\u00eancia da fam\u00edlia n\u00e3o impede, por si s\u00f3, a penhora quando o objetivo \u00e9 garantir o pagamento de pens\u00e3o aliment\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n

O colegiado tamb\u00e9m analisou o argumento de que deveria ser adotado o meio menos gravoso ao devedor. Nesse ponto, os desembargadores ressaltaram que caberia ao executado indicar outros meios que fossem simultaneamente eficazes para satisfazer a d\u00edvida e menos onerosos, o que n\u00e3o ocorreu no caso.<\/p>\n\n\n\n

Com base nesses fundamentos, a Primeira C\u00e2mara C\u00edvel negou provimento ao recurso, mantendo a decis\u00e3o que determinou a penhora do im\u00f3vel.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o teve como fundamentos, entre outros dispositivos, os artigos 1\u00ba e 3\u00ba, III, da Lei Federal n. 8.009\/1990 e o artigo 805, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n\n\n\n

Agravo de Instrumento n\u00ba 1001370-85.2026.8.01.0000<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Fonte: TJAC<\/mark><\/a><\/p>\n\n\n\n

Imagem: Magnific<\/mark><\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Primeira C\u00e2mara C\u00edvel entendeu que d\u00edvida de natureza alimentar \u00e9 exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra de impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia A Primeira C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Acre (TJAC) manteve a penhora de um im\u00f3vel residencial utilizado como moradia familiar para garantir…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,10],"tags":[],"class_list":["post-1929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-familia","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1929"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1931,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions\/1931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}