A 6\u00aa Turma do TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o manteve condena\u00e7\u00e3o de um fabricante de rodas automotivas ao pagamento de adicional de insalubridade ao trabalhador que atuava exposto a n\u00edveis excessivos de ru\u00eddo. Os protetores de ouvido fornecidos ao empregado n\u00e3o tinham certificado de aprova\u00e7\u00e3o, o que dificulta a comprova\u00e7\u00e3o de que eram eficazes.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o de 1\u00ba grau, baseada em per\u00edcia realizada no local de trabalho, atestou atividade insalubre em grau m\u00e9dio. Segundo crit\u00e9rios estabelecidos pelo Minist\u00e9rio do Trabalho e Previd\u00eancia, esse \u00edndice determina indeniza\u00e7\u00e3o de 20% do sal\u00e1rio m\u00ednimo da regi\u00e3o ao profissional, com reflexos em outros direitos trabalhistas.<\/p>\n\n\n\n
No processo, o empregador alega que a entrega de equipamentos de prote\u00e7\u00e3o individual (EPIs) elimina a nocividade do ambiente laboral. Requer, portanto, limita\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o apenas aos per\u00edodos em que n\u00e3o comprovou fornecimento de EPIs certificados. Por\u00e9m, a Turma entendeu que a empresa n\u00e3o conseguiu comprovar nem parcialmente o atendimento das exig\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n
O ac\u00f3rd\u00e3o, de relatoria do juiz Wilson Ricardo Buquetti Pirotta, destaca descumprimento de um item da Norma Regulamentadora 6 (NR-6) que exige fornecimento ao trabalhador somente de EPI aprovado pelo \u00f3rg\u00e3o nacional competente em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a e sa\u00fade no trabalho. O magistrado cita, ainda, jurisprud\u00eancia do Tribunal Superior do Trabalho a respeito do tema.<\/p>\n\n\n\n
E conclui que “sem o certificado de aprova\u00e7\u00e3o (que n\u00e3o se depreende do simples registro de fornecimento dos EPIs) n\u00e3o se pode de fato considerar que o equipamento \u00e9 id\u00f4neo e eficaz \u00e0 sua finalidade de prote\u00e7\u00e3o individual contra os efeitos delet\u00e9rios do ru\u00eddo excessivo no local de trabalho”.<\/p>\n\n\n\n
(Processo n\u00ba 1001266-93.2020.5.02.0431)<\/p>\n\n\n\n
Fonte: TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o (SP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 6\u00aa Turma do TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o manteve condena\u00e7\u00e3o de um fabricante de rodas automotivas ao pagamento de adicional de insalubridade ao trabalhador que atuava exposto a n\u00edveis excessivos de ru\u00eddo. Os protetores de ouvido fornecidos ao empregado n\u00e3o tinham certificado de aprova\u00e7\u00e3o, o…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":973,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,29],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":974,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions\/974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/manenti.adv.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}